ORCID

Simon Aubin : 0000-0002-3340-8964

Type de document

États de la question, rapports d'expertise et revues de littérature

Année de publication

2026

Langue

Français

Résumé

Depuis quelques décennies, la valeur d’exposition admissible consiste en une valeur d’exposition moyenne pondérée (VEMP) des fumées d’asphalte est de 5 mg/m3, prélevée en fraction « particules totales », pour laquelle une mesure gravimétrique non spécifique est préconisée. (Règlement sur la santé et la sécurité du travail) Une nouvelle VEMP entre en vigueur en mars 2026 avec la valeur et l’expression suivante : 1,5 mg/m3 [particules et vapeur exprimée en fraction soluble dans le benzène ou son équivalent] prélevé en fraction « particules totales » (Pt). La méthode préconisée pour soutenir cette VEMP est la méthode IRSST 381, qui est une adaptation directe de la méthode MétroPol M-2. (Institut de recherche Robert-Sauvé en santé et en sécurité du travail [IRSST], 2026; Institut national de recherche et de sécurité [INRS], 2016) Cette méthode utilise un dispositif de prélèvement à deux médias collecteurs placés en série qui échantillonnent les fumées d’asphalte dans les deux phases spécifiées par l’expression de la VEMP : un filtre (phase particulaire) et un tube adsorbant (phase vapeur). Les deux médias collecteurs sont analysés séparément au laboratoire pour ensuite combiner leur résultat pour comparaison à la VEMP.

La méthode IRSST 381 utilise toutefois le n-heptane pour l’extraction des échantillons en laboratoire. Afin de simplifier la lecture, heptane est utilisé pour la suite du texte pour désigner n-heptane. Puisque l’expression de la nouvelle VEMP implique que le solvant d’extraction doit être le benzène ou son équivalent, il importe de s’assurer que l’heptane est équivalent au benzène en termes d’efficacité d’extraction. Il était d’emblée exclu que le benzène soit utilisé comme solvant dans la méthode préconisée en raison de sa toxicité, le benzène étant un cancérogène avéré selon le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) (International Agency for Research on Cancer, 2018). Une validation exhaustive de l’heptane comme étant une alternative équivalente au benzène est donc primordiale. L’étude réalisée par Sutter, Ravera, et al. (2016) constituait un point de départ en établissant que l’heptane était la meilleure alternative au benzène pour cette application, mais des données supplémentaires doivent être générées dans un contexte spécifiquement québécois pour confirmer que l’heptane est équivalent au benzène au sens de la VEMP décrite ci-haut.

Abstract

For the past few decades, the permissible exposure value consisted of a time-weighted average exposure value (TWAEV) of 5 mg/m3 for asphalt (petroleum) fumes, sampled in a “total particulate” fraction, for which a non-specific gravimetric weight measurement is recommended (Regulation respecting occupational health and safety). A new TWAEV came into force in March 2026 with the following value: 1.5 mg/m3 [particulates and vapor expressed as benzene-soluble fractions sampled in a “total particulate” fraction (Pt). The recommended method for supporting this TWAEV is IRSST method 381, which is a direct adaptation of the MétroPol M-2 method (Institut de recherche Robert-Sauvé en santé et en sécurité du travail [IRSST], 2026; Institut national de recherche et de sécurité [INRS], 2016). This method uses a sampling device with two collection media that are placed in series and sample the asphalt fumes in the two phases specified in the TWAEV: a filter (particulate phase) and an adsorbent tube (vapor phase). The two collection media are analyzed separately in the laboratory, and their results are then combined for purposes of comparison to the TWAEV.

However, IRSST Method 381 uses n-heptane to extract samples in the laboratory. For easier reading, the word heptane alone is used in the remainder of this text to signify n-heptane. As the TWAEV implies that the extraction solvent must be benzene or its equivalent, it is important to ensure that heptane is equivalent to benzene in terms of extraction efficiency. Benzene was also ruled out as a solvent in the recommended method due to its toxicity, given that it is a proven carcinogen according to the International Agency for Research on Cancer (IARC) (International Agency for Research on Cancer, 2018). Conducting an exhaustive validation of heptane as an equivalent alternative to benzene is therefore essential. The study carried out by Sutter, Ravera, et al. (2016) served as a starting point by establishing that heptane was the best alternative to benzene for this application, but additional data must be generated in a Québec-specific context to confirm that heptane is indeed equivalent to benzene within the meaning of the TWAEV described above.

ISBN

9782897973384 (PDF)

Mots-clés

Fumées d’asphalte, Asphalt fumes, Évaluation de l’exposition, Exposure evaluation, Bitume, Bitumen, Heptane normal, Heptane, n-Heptane, CAS 71432, Benzène, Benzene, CAS 71432, Solvant, Solvent, Chromatographie en phase gazeuse, Gas chromatography, Échantillonnage dans l’air, Air sampling, Valeur-seuil, Threshold limit value

Numéro de projet IRSST

n/a

Numéro de publication IRSST

QR-1234-fr

Télécharger

Partager

COinS