Type de document
Rapports de recherche scientifique
Année de publication
2018
Langue
Français
Résumé
Une bonne connaissance des niveaux d’exposition des travailleurs aux contaminants chimiques est fondamentale dans un programme de maîtrise, de prévention et de gestion des risques associés à ces substances. Au Québec, l’Institut de recherche Robert-Sauvé en santé et en sécurité du travail (IRSST) administre un système de gestion de l’information du laboratoire (LIMS – Laboratory Information Management System). Cette banque de données électronique contient l’ensemble des résultats d’analyse liés à l’évaluation de l’exposition telle que mesurée par les équipes de santé au travail depuis 1985. Les données du LIMS sont intéressantes pour établir des portraits d’exposition. Cependant, leur interprétation est limitée par le peu d’éléments d’information sur les circonstances et les objectifs associés à chaque prélèvement. La banque de données Integrated Management Information System (IMIS) de l’agence américaine Occupational Safety and Health Administration (OSHA), qui contient les résultats des analyses d’échantillons recueillis depuis 1979 par ses inspecteurs, renferme une information plus complète sur le contexte des prélèvements que celle colligée dans le LIMS. De plus, contrairement au LIMS qui présente seulement les valeurs de concentration de l’échantillon, la majorité des résultats dans l’IMIS sont des mesures d’exposition individuelles calculées, directement comparables aux valeurs limites d’exposition.
Considérant la similarité des activités socio-économiques américaines et québécoises, l’objectif général de cette activité de recherche était de comparer les données d’exposition recueillies par l’agence OSHA et les données du LIMS pour évaluer leur utilité comme source d’information sur les conditions d’exposition des travailleurs québécois.
La comparaison des données américaines et québécoises a porté sur l’ensemble des agents chimiques analysés au cours d’une période commune aux deux banques de données. Elle a été organisée selon 2 axes. Le premier axe a porté sur la comparaison des secteurs d’activité économique associés à des expositions dans l’IMIS et le LIMS. Les couples agent chimique secteur d’activité pour lesquels au moins 10 mesures détectées étaient disponibles ont été identifiés dans une banque, puis la proportion des couples retrouvés dans l’autre banque a été déterminée. Le second axe a porté sur la comparaison des niveaux d’exposition. Une première analyse descriptive a comparé les niveaux médians par agent chimique sans égard à la période ou au secteur d’activité économique. Une seconde analyse comparant les niveaux moyens recensés dans l’IMIS et le LIMS a été réalisée par modélisation statistique en prenant en considération l’année de mesure, l’activité économique et la durée de mesure. Les résultats ont été synthétisés pour l’ensemble des agents selon les familles des métaux et des solvants.
Les extraits d’IMIS (352 442 enregistrements) et du LIMS (386 083 enregistrements) couvraient la période 1985-2011 et comprenaient 49 substances communes, soit 21 solvants, 15 métaux, 5 gaz, 4 isocyanates, 2 acides, ainsi que la silice cristalline et le styrène. Les données relatives aux métaux étaient plus nombreuses dans l’IMIS (234 387 c. 86 054) alors que celles relatives aux solvants l’étaient dans le LIMS (247 367 c. 71 690). Les données relatives aux agents plomb, toluène, fer et manganèse étaient nombreuses dans les deux banques. Pour l’ensemble des 49 agents, les proportions des mesures non détectées et celles dépassant les valeurs recommandées par l’ACGIH étaient fortement associées entre les deux banques.
Les enregistrements dans l’IMIS et le LIMS étaient concentrés dans le domaine manufacturier, avec plus de 70 % des mesures liées aux deux premiers groupes prioritaires de la Commission des normes, de l'équité, de la santé et de la sécurité du travail (CNESST). De façon générale, les mesures étaient réparties de façon similaire pour les différents secteurs entre l’IMIS et le LIMS. La comparaison des couples agent-secteur d’activité associés à des mesures quantifiées a pu être effectuée pour 36 agents. Dans l’IMIS, 61,4 % des couples identifiés ont pu être associés au LIMS, alors que 62,8 % des couples identifiés dans le LIMS ont pu être liés à IMIS. Les banques IMIS et LIMS fournissent donc des portraits globalement compatibles, mais complémentaires sur la présence d’expositions dans le tissu industriel nord-américain.
La comparaison directe des niveaux d’exposition a été limitée par la compatibilité des systèmes de classification des activités économiques entre l’IMIS et le LIMS, et par l’absence d’information sur la durée des mesures dans le LIMS pour les années antérieures à 1994. Ainsi, la comparaison descriptive a été établie pour, respectivement, 169 388 et 367 486 enregistrements de l’IMIS et du LIMS, alors que pour la modélisation, le total combiné ne dépassait pas 100 000 enregistrements. Les analyses descriptives et de modélisation ont montré que les niveaux d’exposition aux métaux étaient plus faibles dans l’IMIS que dans le LIMS, à la fois pour les mesures de courte durée et de longue durée, d’un facteur d’environ 2. Ces observations globales étaient valables pour la majorité des métaux étudiés. Pour les solvants, les analyses descriptives ont montré des niveaux de courte durée similaires entre les deux banques, malgré des variations notables entre certains agents. Pour les mesures de longue durée, les analyses suggèrent des niveaux légèrement plus élevés pour l’IMIS. Des variations notables entre certains solvants étudiés ont également été observées.
Malgré l’absence de données de référence pour vérifier à quel point les mesures de l’IMIS et celles du LIMS sont représentatives des expositions subies par les travailleurs québécois, cette recherche, qui suggère que les deux banques fournissent un portrait global cohérent à la fois sur le plan des activités couvertes que sur celui des niveaux d’exposition, est rassurante à cet égard. Les résultats de cette étude, étant donné la rareté des données de mesure disponibles, valident fortement l’utilisation conjointe de l’IMIS et du LIMS pour l’évaluation de l’exposition des travailleurs dans le contexte québécois.
Abstract
Good knowledge of levels of occupational exposure to chemical contaminants is crucial in any program to control, prevent and manage associated risks. Québec’s occupational health and safety research institute, the Institut de recherche Robert-Sauvé en santé et en sécurité du travail (IRSST), thus administers a Laboratory Information Management System (LIMS). This electronic database contains all analytical results on workplace exposure as measured by occupational health teams in Québec since 1985. Though the LIMS data are useful for developing exposure profiles, the scarcity of information on sampling circumstances and objectives limits their interpretation. In the USA, the Occupational Safety and Health Administration (OSHA) has maintained the Integrated Management Information System (IMIS) since 1979. This database, which contains analytical results from samples collected by OSHA inspectors since that time, includes more complete information on sampling circumstances than the LIMS. In addition, unlike the LIMS, which only reports sample concentrations, most IMIS results are calculated personal exposure measurements directly comparable to occupational exposure limits.
Given the similarity of U.S. and Québec socioeconomic activities, the general objective of this research project was to compare the LIMS data with the exposure data collected by OSHA to determine if the U.S. data can serve as a source of information on occupational exposure conditions in Québec.
Covered by the comparison were all chemical agents analyzed over a common period in the two databases. There were two main parts to the comparison. First, industries associated with exposure in the IMIS and LIMS were compared. Agent-industry pairs for which at least 10 detected values were available were identified in one database and the proportion of pairs found in the other database as well was determined. Second, exposure levels were compared. In a preliminary descriptive analysis, median levels of each chemical agent were compared, regardless of period or industry. In a second analysis, average levels reported in the IMIS and the LMIS were compared by statistical modeling taking into consideration measurement year, industry and sampling time. Results for all agents in two major chemical families, metals and solvents, were compared.
The extracts from the IMIS (352,442 records) and the LIMS (286,083 records) covered the years 1985 to 2011 and 49 common substances: 21 solvents, 15 metals, 5 gases, 4 isocyanates, 2 acids, crystalline silica and styrene. Metals data were more numerous in the IMIS (234,387 records compared to 86,054 records), whereas solvent data were more numerous in the LIMS (247,367 records compared to 71,690 records). Both databases included considerable data on lead, toluene, iron and manganese. For the 49 agents taken together, the proportion of non-detects and the proportion of values exceeding ACGIH threshold limit values (TLV®) were very similar in the two databases.
Most of the records in the extracts from the IMIS as well as the LIMS were for the manufacturing sector, with more than 70% of the measurements from the two industry groups designated as top priorities by Québec’s workers compensation board, the Commission des normes, de l'équité, de la santé et de la sécurité du travail (CNESST). In general, the breakdown of the measurements by industry was similar in the two databases. Comparison of agent-industry pairs for which there were detected values was possible for 36 agents. Of the pairs identified in the IMIS, it was possible to match 61.4% with the LIMS, whereas 62.8% of the pairs identified in the LIMS could be matched with IMIS pairs. In other words, the IMIS and LIMS provide profiles of exposure within North American industry that are in general compatible but complementary.
Direct comparison of exposure levels was limited by the incomplete compatibility of the industrial classification systems used by the IMIS and LIMS and by the lack of information on sampling time in the LIMS prior to 1994. As a result, a descriptive comparison was made of 169,388 IMIS and 367,486 LIMS records, whereas for the modeling no more than 100,000 records in all were used from the two databases combined. The descriptive analyses and the modeling demonstrated that metal exposure levels, short-term as well as long-term, were lower in the IMIS than the LIMS by a factor of about two. This was true for most metals studied. For solvents, the descriptive analyses demonstrated similar short-term exposure levels in the two databases, despite substantial differences for certain agents. With respect to long-term exposure, the analyses suggest slightly higher levels in the IMIS. Substantial differences for certain solvents studied were also noted.
Despite the lack of reference data to check to what extent the IMIS and LIMS measurements are representative of occupational exposure in Québec, this study, which suggests a consistent overall portrait in terms of industries covered and exposure levels in the two databases, is reassuring in this respect. Given the scarcity of measurement data available, the results of this study provide strong support for using the IMIS and LIMS together to assess occupational exposure in Québec.
ISBN
9782897970291
Mots-clés
Risque chimique, Chemical hazard, Base de données, Data base, Analyse par comparaison, Comparative analysis, Conditions d'exposition, Conditions of exposure, Acide nitrique, Nitric acid, CAS 7697372, Acide sulfurique, Sulfuric acid, CAS 7664939, Métaux, Metals, Styrène, CAS 100425, Isocyanates, Silice cristalline, Crystalline silica, Gaz, Gas, Solvant, Solvent, Technique d'échantillonnage, Sampling method, Modèle, Model, Analyse des données, Data analysis, Évaluation de l'exposition, Exposure evaluation, Compilation des statistiques, Compilation of statistics, Gestion intégrée, Integrated management, Valeur-seuil, Threshold limit value, Gestion du risque, Risk management, Industrie manufacturière, Manufacturing industry, Laboratory Information Management System, Integrated Management Information System
Numéro de projet IRSST
2013-0096
Numéro de publication IRSST
R-1032-fr
Citation recommandée
Sarazin, P., Labrèche, F., Lesage, J. et Lavoué, J. (2018). Étude comparative des banques de données de mesures d'exposition IMIS (OSHA) et LIMS (IRSST) (Rapport n° R-1032). IRSST.